媒体与网路资讯不要照单全收

位置:主页 > Q宅生活 >媒体与网路资讯不要照单全收 > 时间:2020-07-02 浏览:283次 点赞:687条

媒体与网路资讯不要照单全收

请牢牢记住,「不要完全仰赖媒体与网路」。媒体与网路当然可以活用,但我的意思是,不要太过于相信,也不要照单全收。

媒体的问题点何在?报纸的报导就是典型──很多报导都是来自于同一个消息来源。例如,记者往往会把在记者俱乐部公开的消息直接登出来。要是消息本身有误,或是有人刻意安排(像是政府刻意操弄等等),那就是利用价值很低的资料了。

顺便複习一下,这种时候,该怎幺做才好?

没错,要「找寻反证」,而非「确认真伪」。

请刻意蒐集与媒体报导相反的意见(像是去找与报导持相反看法的书籍等等),假如报导的可信度还是比较高,那就相信它吧。

还有,若为杂誌报导或电视访谈,常常是记者或导播先设定好要报导的方向,再配合内容编辑的。

我就认识好几个人,明明接受了长达两小时的访问,报导中却只用了短短的三分钟,而且还是断章取义地用在与自己的想法不同的脉络当中,让他们甚感愤怒。

因此,请各位谨记,不要只因为报导中採用了当事人的意见,就以为那真的是他的看法。可以的话,直接找当事人询问是最有效的。

接着来看网路的问题点。代表性的例子是複製贴上。

很多资讯都是到处剪剪贴贴而来,谣言的成分很高。就算标示了出处,实际查询的结果,往往会发现和原始资料不尽相同。

根据我的经验,实际去看原始资料,经常可以找到更棒的内容。有些研究明明相当出色,引用时却被随意省略,或是关键的部分不见了……。虽然麻烦了点,但只要养成对照原始资料的习惯,讲出来的意见就会比别人高明。

还有,很多人喜欢引用维基百科的内容,但它是任何人都能编辑的资讯平台,内容不见得正确。我曾经听编辑讲过,就连一些校订专家,所附的资料都还是从维基百科複製来的。

只要稍微查查就知道,很多人物的条目中,连出生年月日都是错的,所记述的内容根本不能相信。

还有,最近也经常看到,有些人误以为「网路上找不到=没有这样的资讯」。不少学生都有这样的心态,但那是错的,还是可以去查询书籍或杂誌等不同型态的媒体,或是乾脆去访问当事人,都比只查网路更好。


摘自《决断思考就是你的武器》

媒体与网路资讯不要照单全收

数位编辑整理:陈子扬
Photo:pixabay,CC Licensed.